벽과의 거리는 60cm이고 ISO 800, 1/160 Sec, F3.2 조건입니다. 두 라이트 모두 Bexel 1.5V High-End 알카라인 배터리를 사용하였습니다.

- Quark AA : 위의 사진과 다르게 실제로 중심광과 주변광의 경계가 뚜렷하게 구분되는 형태가 아니며, 주변광을 포함한 빔의 전체 크기는
Fenix LD10보다 크고 플러드합니다. 전반적으로 약간 푸르거나 보라색 계열의 색상을 띈 Cool White 입니다.
- Fenix LD10 : 위의 사진과 다르게 중심광이 뚜렷하고 그 크기는 작으며, 주변광과의 경계가 뚜렷합니다. 주변광을 벗어나 아주 얇은 흰색의
옅은 띠가 보이지만 2m 이상 떨어지면 사라집니다. 전반적으로 약간 초록 계열의 색상을 띈 Cool White 입니다.

동일거리에 ISO 800, 1/250Sec, F3.2 조건입니다.

동일거리에 ISO 800, 1/400 Sec, F3.2 조건입니다.
- Quark AA : 3분 이상 켜둔 상태에서 헤드와 배터리 튜브의 발열은 보통 정도이며 테일캡은 발열을 느끼지 못 할 정도입니다. 스위치를 끄면
방열이 Fenix LD10보다 빠릅니다.
- Fenix LD10 : 3분 이상 켜둔 상태에서 헤드와 배터리 튜브의 발열은 Quark AA에 비해 2배 정도이며 테일캡의 발열도 있습니다. 스위치를 끄면
방열이 Quark AA보다 느립니다. Fenix LD10이 더 밝게 보입니다.

벽과의 거리는 60cm이고 ISO 800, 1/160 Sec, F3.2 조건입니다. Quark AA는 AW 3.7V-14500 보호 충전지를, Fenix LD10은
Bexel 1.5V High-End 알카라인 배터리를 사용하였습니다. Quark AA의 밝기가 더 밝아진 것 이외에는 특이 사항은 없습니다.

동일거리에 ISO 800, 1/250Sec, F3.2 조건입니다.

동일거리에 ISO 800, 1/400 Sec, F3.2 조건입니다.
2분 이상 켜둔 상태에서 두 제품의 몸통 전체의 발열이 제법 있고 그 정도가 비슷합니다. (앞의 빔샷 촬영 후 잠시 쉬고 다시 촬영하여
조금 더 발열이 느껴짐) 또한 방열은 Quark AA가 Fenix LD10보다 빠릅니다. Quark AA가 더 밝게 보입니다.

위의 사진은 흰색의 문에서 50cm 떨어진 곳에서 Quark AA의 빔샷을 촬영한 비교사진입니다.
ISO 200, 1/250Sec, F3.2 조건입니다. 3.7V-14500 충전지를 사용한 경우가 역시 더 밝은 중심광과 주변광을 보여 줍니다.